Código de Ética y Mejores Prácticas
El Boletim Campineiro de Geografia espera que los autores, revisores y editores de la revista sigan las directrices de mejores prácticas y observen un comportamiento ético.
Seguimos los principios éticos de la publicación científica orientados por el "Code of Conduct for Journal Editors" del Committee on Publication Ethics (COPE), contando también con la “Guia de Recomendações de Práticas Responsáveis” publicada por la Academia Brasileira de Ciências (ABC).
Nuestro objetivo es evitar:
- Malas prácticas y conductas anticientíficas;
- La práctica del plagio;
- Fraudes, fabricación de datos y falsificación;
- Violaciones de la propiedad intelectual.
Responsabilidades éticas de los autores:
- Los autores son responsables de los materiales sometidos al Boletim Campineiro de Geografia, debiendo garantizar que son contribuciones originales y que no se encuentran en evaluación por otra revista;
- Los autores deben estar al tanto de las políticas de la revista y de las condiciones para la presentación, siendo de su responsabilidad el envío de información sobre la autoría y las autorizaciones de uso;
- La veracidad de la información contenida en los materiales enviados, en los metadatos o en las citas bibliográficas es responsabilidad de los autores;
- Las publicaciones son responsabilidad de todos los autores del manuscrito, quienes deben haber participado en el desarrollo del trabajo, no siendo aceptada la inclusión de personas que no contribuyeron a la publicación ni la inclusión posterior a la presentación del trabajo;
- Los autores deben estar conscientes de que cualquier apropiación intelectual indebida o uso inadecuado de material ya publicado no será tolerado, debiendo citarse necesariamente toda la bibliografía utilizada directa o indirectamente;
- Al realizar traducciones, los autores son responsables de presentar la autorización, en caso necesario, relacionada con el uso del material original;
- Al realizar entrevistas, los autores son responsables de garantizar que hubo autorización explícita del entrevistado para la publicación del material;
- Los autores deben respetar los plazos indicados por el comité editorial, avisando cuando no sea posible cumplirlos.
Responsabilidades éticas de los evaluadores:
- Los evaluadores serán responsables de los dictámenes que proporcionen a la revista;
- La evaluación de los manuscritos recibidos por la revista se basará en el mérito del trabajo y en el principio de imparcialidad;
- Es responsabilidad de los evaluadores informarse sobre las directrices y exigencias presentadas por la revista;
- Las presentaciones y detalles de la evaluación deberán mantenerse bajo confidencialidad;
- Los evaluadores deben asegurarse y señalar posibles conflictos de interés antes de aceptar la evaluación o durante el proceso;
- Al encontrarse con irregularidades (plagio, autoplagio, fabricación o falsificación), los evaluadores deberán comunicarlo a los editores;
- Los evaluadores deben respetar los plazos indicados por el comité editorial, avisando cuando no sea posible cumplirlos.
Responsabilidades éticas del comité editorial:
- El comité editorial es responsable de la gestión de todo el contenido publicado por el Boletim Campineiro de Geografia;
- El comité debe velar por las políticas de la revista y estar atento a los casos de comportamiento antiético por parte de autores y evaluadores;
- El comité debe asegurar la transparencia de las prácticas editoriales, respondiendo a las dudas y solicitudes de autores y evaluadores;
- El Boletim Campineiro de Geografia se orienta por el respeto a la diversidad étnica, de género, sexualidad y religión en todos los procesos de la revista;
- Los integrantes del comité editorial deben velar por la confidencialidad de la revista, resguardando la identidad de autores y evaluadores;
- El comité editorial no debe interferir o revertir decisiones de los evaluadores, excepto en casos donde se identifique un conflicto de interés o conducta antiética.
Conflictos de interés:
El Boletim Campineiro de Geografia entiende que es necesario seleccionar a los evaluadores de las presentaciones a la revista evitando conflictos de interés y garantizando un proceso editorial confiable. Si se identifica un conflicto durante el proceso, se seleccionará a otro evaluador. Consideramos como conflictos de interés:
- Relación personal identificada entre evaluadores y autores (vínculos familiares, de orientación o de grupo de investigación);
- Relación de enemistad o amistad públicamente reconocida entre evaluadores y autores;
- Conflicto de orden político, profesional, moral o religioso.