Código de Ética e Melhores Práticas

O Boletim Campineiro de Geografia espera que os autores, revistores e editores da revista sigam as diretrizes de melhores práticas e observem comportamento ético.

Seguimos os princípios étnicos da publicação científica orientados pelo "Code of Conduct for Journal Editors" do Committee on Publication Ethics (COPE), contando também com o “Guia de Recomendações de Práticas Responsáveis” publicado pela Academia Brasileira de Ciências (ABC).

Visamos evitar:

  • Más práticas e condutas anticientíficas;
  • A prática do plágio;
  • Fraudes, fabricação de dados e falsificação;
  • Violações da propriedade intelectual.

Responsabilidades éticas dos autores:

  1. Os autores são responsáveis pelos materiais submetidos ao Boletim Campineiro de Geografia, devendo garantir que são contribuições originais e que não se encontram em avaliação por outro periódico;
  2. Os autores devem estar cientes das políticas da revista e das condições para submissão, sendo de sua responsabilidade o envio de informações sobre a autoria e as permissões de uso;
  3. A veracidade das informações constantes nos materiais enviados, nos metadados ou nas citações bibliográficas é de responsabilidade dos autores;
  4. As publicações são de responsabilidade de todos os autores do manuscrito, que devem ter participação no desenvolvimento do trabalho, não sendo aceita a inserção de pessoas que não contribuíram para a publicação ou inclusão posterior à submissão do trabalho;
  5. Os autores devem estar cientes de que qualquer apropriação intelectual indevida ou uso inadequado de material já publicado não será tolerada, sendo que toda a bibliografia utilizada direta ou indiretamente deve estar necessariamente citada;
  6. Na realização de traduções, os autores são responsáveis por apresentar a autorização, caso necessária, relacionada ao uso do material original;
  7. Na realização de entrevistas, os autores são responsáveis por garantir que houve autorização explícita do entrevistado para publicação do material.
  8. Os autores devem respeitar os prazos indicados pela comissão editorial, avisando quando não for possível cumpri-los.

Responsabilidade ética dos avaliadores:

  1. Os avaliadores serão responsáveis pelos pareceres que fornecem à revista;
  2. A avaliação dos manuscritos recebidos pela revista buscará se pautar pelo mérito do trabalho e pelo princípio da impessoalidade;
  3. É de reponsabilidade dos avaliadores se informarem sobre as diretrizes e exigências apresentadas pela revista;
  4. As submissões e detalhes da avaliação deverão ser mantidos sob confidencialidade;
  5. Os avaliadores devem se certificar e apontar potenciais conflitos de interesse antes do aceite da avaliação ou durante o processo;
  6. Ao se deparar com irregularidades (plágio, autoplágio, fabricação ou falsificação), os avaliadores deverão comunicar aos editores;
  7. Os avaliadores devem respeitar os prazos indicados pela comissão editorial, avisando quando não for possível cumpri-los.

Responsabilidade ética da comissão editorial:

  1. A comissão editorial é responsável pelo gerenciamento de todo o conteúdo publicado pelo Boletim Campineiro de Geografia;
  2. A comissão deve zelar pelas políticas da revista e estar atenta aos casos de comportamento antiético por autores e avaliadores;
  3. A comissão deve assegurar a transparência das práticas editoriais, respondendo às dúvidas e solicitações de autores e avaliadores;
  4. O Boletim Campineiro de Geografia se orienta pelo respeito à diversidade étnica, de gênero, sexualidade e religião em todos os processos da revista;
  5. Os integrantes da comissão editorial devem zelar pela confidencialidade da revista, resguardando a identidade de autores e avaliadores;
  6. A comissão editorial não deve interferir ou reverter em decisões de pareceristas, exceto em casos onde haja identificado conflito de interesse ou conduta antiética.

Conflitos de interesse:

O Boletim Campineiro de Geografia entende que é necessário selecionar os avaliadores das submissões à revista evitando conflitos de interesse e garantindo um processo editorial confiável. Caso seja identificado um conflito durante o processo, será selecionado outro avaliador. Consideramos como conflitos de interesse:

  1. Relação pessoal identificada entre avaliadores e autores (vínculos familiares, de orientação ou de grupo de pesquisa)
  2. Relação de inimizade ou amizade publicamente reconhecida entre avaliadores e autores;
  3. Conflito de ordem política, profissional, moral ou religiosa.