A REVISÃO DE LITERATURA COMO METÓDO DE PESQUISA NA GEOGRAFIA:
UMA SCOPING REVIEW
DOI:
https://doi.org/10.54446/bpg.v109i1.2955Palavras-chave:
Revisão de literatura, Revisão de escopo, Ciência geográfica, Revisão bibliográfica, metodologiaResumo
As últimas décadas são marcadas por uma maximização informacional gerada, entre outros motivos, por uma profusão de publicações científicas, tornando urgente o uso de métodos de revisão de literatura como modo de descrever, sintetizar e avaliar a produção acadêmica relacionada a um campo e/ou a uma questão de pesquisa. Tal ferramenta metodológica há muito se faz presente dentro da área da saúde, sendo ainda incipiente nas Ciências Humanas. Nesse sentido, o presente estudo teve por objetivo analisar de que modo a revisão de literatura é ou não utilizada enquanto método de pesquisa na Geografia brasileira, a partir de uma revisão de escopo (scoping review) em três bases de dados (Scielo, Latindex e Redalyc). Apesar de uma revisão bibliográfica ser encontrada nos artigos, em geral, adjetivos foram utilizados a fim de qualificá-las – “ampla”, “suscinta”, “sintetizada” –, mas que, por falta de clareza metodológica, tornou-se um momento a cargo de escolhas pessoais do pesquisador. Depois de quatro fases de inclusão e exclusão de artigos, foram encontrados apenas três artigos que utilizaram a revisão de literatura enquanto método de pesquisa. Entretanto, notou-se que, além de poucos, dois desses artigos não realizam uma revisão qualificada, revelando a lacuna metodológica existente na Geografia. Almejou-se a ampliação do leque metodológico disponível para a ciência geográfica, tornando ainda mais complexo esse campo.
Referências
ALBRECHT, Carmen-Maria; BACKHAUS, Christof; GURZKI, Hannes; WOISETSCHLÄGER, David M. Value creation for luxury brands through brand extensions. In: THIEME, Werner M. (Eds). Luxusmarken-management: grundlagen, strategien und praktische umsetzung. Wiesbaden: Springer Gabler, 2017. p. 261- 283. 572 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09072-2_13
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION (APA). Publication manual of the American Psychological Association. 7. ed. Washington: APA, 2020. 428 p.
ARKSEY, Hilary; O'MALLEY, Lisa. Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, [s. l.], v. 8, n. 1, p. 19-32, 2005. DOI: https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
BARBOSA, Mariana (Comp.). Pós-verdade e fake news: reflexões sobre a guerra de narrativas. Rio de Janeiro: Cobogó, 2019. 128 p.
BARLETA, Márcia Christina Ferreira; SILVA, José Luiz Alves da; DIAS, Júlio Rosa. Fontes de pesquisa e bases de dados especializadas. [S. d]. Programa de Estudos Pós-Graduados em Administração, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, [São Paulo], [s. d.].
BASTOS FILHO, R. A.; PINTO, N. M. Almeida; FIÚZA, A. L. C.; BARROS, V. A. M. Segregação socioespacial: uma meta-análise dos trabalhos publicados em periódicos a partir da aprovação do Estatuto da Cidade (2001-2017). HOLOS, [s. l.], a. 33, v. 8, p. 298-320, 2017. DOI: https://doi.org/10.15628/holos.2017.6527
BAETHGE, Christopher; GOLDBECK-WOOD, Sandra; MERTENS, Stephan. SANRA – a scale for the quality assessment of narrative review articles. Research Integrity and Peer Review, v. 4, n. 1, p. 1-7, mar. 2019. DOI: https://doi.org/10.1186/s41073-019-0064-8
BIONDI-ZOCCAI, Giuseppe (Ed.). Umbrella reviews: evidence synthesis with overviews of reviews and meta-epidemiologic studies. Cham: Springer, 2016. 391 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-25655-9
BOTELHO, Louise de Lira Roedel; CUNHA, Cristiano Castro de Almeida; MACEDO, Marcelo. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, [s. l.], v. 5, n. 11, p. 121-136, ago. 2011. DOI: https://doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220
BRASIL. Ministério da Educação. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Grupo de Trabalho – Qualis Periódicos do Colégio de Humanidades: relatório final. [Brasília]: [MEC], [s. d.].
COELHO, Tatiane Perusse; REZENDE, Cristiane de Paula; SOUSA, Maria do Carmo Vilas Boas; PEREIRA, Carlos Eduardo de Oliveira; MENDONÇA, Simone de Araújo Medina. Comparação e análise do uso de revisão sistemática e revisão de escopo na área do cuidado ao paciente na Farmácia. Research, Society and Development, [s. l.], v. 10, n. 12, p. 1-16, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.19915
CÔCO, Dilza. Revisão de literatura na área de ensino de Humanidades. In: 8 Congresso Ibero Americano de Investigação Qualitativa, Lisboa, 2019. Anais... Lisboa, 2019. p. 437-447.
DAUDT, Helena M. L.; VAN MOSSEL, Catherine; SCOTT, Samantha J. Enhancing the scoping study methodology: a large, inter-professional team’s experience with Arksey and O’Malley’s framework. BMC Medical Research Methodology, v. 13, n. 1, p. 1-9, mar. 2013. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2288-13-48
DIAS, Danielle Rodrigues; FARIAS, André Luís Assunção de. A experiência do planejamento regional em bases territoriais na Amazônia: o caso da regionalização do Estado do Pará. Desenvolvimento em Questão, [s. l.], a. 13, n. 32, p. 178-208, out./dez. 2015. DOI: https://doi.org/10.21527/2237-6453.2015.32.178-208
ECO, Umberto. Como se faz uma tese. Tradução: Gilson Cesar Cardoso de Souza. 21. ed. São Paulo: Perspectiva, 2008.
EMPOLI, Giuliano. Os engenheiros do caos: cono as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. Tradução: Arnaldo Bloch. São Paulo: Vestígio, 2019. 192 p.
FERREIRA, Gustavo Henrique Cepolini. O Parque Nacional da Serra da Canastra – MG: algumas propostas, conflitos e incertezas territoriais. Revista Cerrados, Montes Claros, MG, v. 13, n. 01, p. 111-139, dez. 2015.
FIELD, Andy P.; GILLETT, Raphael. How to do a meta-analysis. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, [s. l.], v. 63, p. 665-694, 2010. DOI: https://doi.org/10.1348/000711010X502733
FINFGELD, Deborah L. Metasynthesis: the state of the art – So far. Qualitative Health Research, [s. l.], v. 13, n. 7, p. 893-904, set. 2003. DOI: https://doi.org/10.1177/1049732303253462
FLOR, Tainá de Oliveira; GONÇALVES, Antônio José da Silva; VINHOLI JÚNIOR, Airton José; TRAJANO, Valéria da Silva. Revisões de literatura como métodos de pesquisa: aproximações e divergências. In: VI CONAPESC – Congresso Nacional de Pesquisa e Ensino em Ciências, Campina Grande, PB: Realize, 2021. Anais... Campina Grande, PB, 2021.
FONSECA, Nino; SÁNCHEZ-RIVERO, Marcelino. Revisões sistemáticas da literatura: uma súmula para as ciências sociais. Dos Algarves: a Multidisciplinary e-Journal, [s. l.], n. 35, p. 73-82, 2019. DOI: https://doi.org/10.18089/DAMeJ.2019.35.5
GRANT, Maria J.; BOOTH, Andrew. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, v. 26, n. 2, p. 91-108, jul. 2009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
GHESTI, Grace Ferreira (Coord.). Tutorial de busca nos principais bancos de patentes. Brasília: Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico – CDT, UnB, 2016. 85 p.
GUIMARÃES, Raul Borges. Geografia e saúde coletiva no Brasil. Saúde Soc., São Paulo, v. 25, n. 4, p. 869-879, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-12902016167769
MARQUES, Cristiano Pena Magalhães; LASCHEFSKI, Klemens Augustinus. Agroecologia como prática espacial insurgente ou agroecologia débil: o uso do termo na produção científica no Brasil. Revista NERA, v. 25, n. 64, p. 72-102, 2022.
MENDES, Karina Dal Sasso; SILVEIRA, Renata Cristina de Campos Prereira; GALVÃO, Cristina Mraia. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na Enfermagem. Texto Contexto Enferm., Florianópolis, v. 17, n. 4, p. 758-764, out./dez. 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
MOREIRA, Walter. Revisão de literatura e desenvolvimento científico: conceitos e estratégias para confecção. Janus, Lorena, SP, a. 1, n. 1, p. 21-30, jul./dez. 2004.
MUNN, Zachary; PETERS, Micah D. J.; STERN, Cindy; TUFANARU, Catalin; MCARTHUR, Alexa; AROMATARIS, Edoardo. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, v. 18, n. 1, p. 1-7, nov. 2018. DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
PERUZZO, Cicilia M. Krohling. Periódicos científicos e difusão do conhecimento comunicacional: do diagnóstico ao debate sobre métricas de avaliação de impacto. Líbero, São Paulo, a. 25, n. 50, p. 53-70, jan./abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.21814/uminho.ed.43.6
PHAM, Mai T.; RAJIC, Andrijana; GREIG, Judy; SARGEANT, Jan M.; PAPADOPOULOS, Andrew; MCEWEN, Scott A. A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Research Synthesis Methods, v. 5, n. 4, p. 371-385, dez. 2014. DOI: https://doi.org/10.1002/jrsm.1123
PRINCIPAIS itens para relatar revisões sistemáticas e meta-análises: a recomendação PRISMA. Epidemiol. Serv. Saúde, Brasília, v. 24, n. 2, p. 335-342, abr./jun. 2015. DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742015000200017
REDEKER, Nancy S. Sleep in acute care settings: an integrative review. Journal of Nursing Scholarship, [s. l.], v. 32, n. 1, p. 31-38, mar. 2000. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2000.00031.x
RIBEIRO, José L. Pais. Revisão de investigação e evidência científica. Psicologia, Saúde & Doenças, [s. l.], v. 15, n. 3, p. 672-683, 2014.
ROCHA, Humberto José da; NUNES, Leonardo André Felipe Carneiro. Breve panorama histórico do Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) na Bacia do Rio Uruguai e o conflito da futura Usina Hidrelétrica em Itapiranga (SC). Revista Grifos, [s. l.], v. 26, n. 42, p. 251-266, 2017. DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v26i42.3862
ROSANELI, Alessandro Filla; FRÓES, Ana Claudia Stangarlin; FURLAN, Débora Luiza Schumacher; GONÇALVES, Felipe Timmermann; SENGE, Sacha. Apropriação do espaço livre público na metrópole contemporânea: o caso da Praça Tiradentes em Curitiba/PR. Urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, [s. l.], v. 8, n. 3, p. 359-374, set./dez. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-3369.008.003.AO06
ROTHER, Edna Terezinha. Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paul. Enferm., [s. l.], v. 20, n. 2, p. v-vi, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001
SANTOS, Izani Gonçalves dos; SILVA, Isaias Pereira da; MASULLO, Yata Anderson Gonzaga. Mulheres no cárcere: Uma revisão de literatura sobre a realidade das mulheres encarceradas. Geopauta, Vitória da Conquista, BA, v. 4, n. 3, p. 255-273, set. 2020. DOI: https://doi.org/10.22481/rg.v4i3.6837
SANTOS, Milton. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. 4. ed. 2. reimpr. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2006.
SILVA, Mario Jorge Sobreira da; LIMA, Fernando Lopes Tavares de. Contribuições dos métodos de revisão para o desenvolvimento do conhecimento científico em Oncologia. Revista Brasileira de Cancerologia, [s. l.], v. 65, n. 4, 2019. DOI: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2019v65n4.860
SOUSA, Luís Manuel Mota de; FIRMINO, Cristiana Furtado; MARQUES-VIEIRA, Cristina Maria Alves; SEVERINO, Sandy Silva Pedro; PESTANA, Helena Castelão Figueira Carlos. Revisões da literatura científica: tipos, métodos e aplicações em Enfermagem. RPER, [s. l.], v. 1, n. 1, p. 45-54, 2018. DOI: https://doi.org/10.33194/rper.2018.v1.n1.07.4391
SOUSA, Marcos R. de; RIBEIRO, Antonio Luiz P. Revisão sistemática e metá-análise de estudos de diagnóstico e prognóstico: um tutorial. Arq. Bras. Cardiol., v. 92, n. 3, p. 241-251, mar. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0066-782X2009000300013
TELLES, Daniel Hauer Queiroz. Marinas e náutica no litoral brasileiro: aportes metodológicos introdutórios para a pesquisa e o planejamento territorial do turismo. El Periplo Sustentable, [s. l.], n. 25, p. 103-134, jul./dez. 2013.
TRICCO, Andrea C.; LILLIE, Erin; ZARIN, Wasifa; O’BRIEN, Kelly; COLQUHOUN, Heather; KASTNER, Monika; LEVAC, Danielle; NG, Carmen; SHARPE, Jane Pearson; WILSON, Katherine; KENNY, Meghan; WARREN, Rachel; WILSON, Charlotte; STELFOX, Henry T.; STRAUS, Sharon E. A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews. BMC Medical Research Methodology, v. 16, n. 1, p. 1-10, 2016. DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-016-0116-4
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” (UNESP). Faculdade de Ciências Agronômicas. Biblioteca Prof. Paulo de Carvalho Mattos. Tipos de revisão de literatura. Botucatu, SP: UNESP, 2015.
THE JOANNA BRIGGS INSTITUTE (JBI). Checklist for systematic reviews and research syntheses. [S. l.]: JBI, 2017. (Critical Appraisal Checklist for Systematic Reviews and Research Syntheses).
VARAJÃO, Guilherme Fontes Drummond Chicarino; DINIZ, Alexandre Magno Alves. Turismo, produção do espaço e urbanização: evolução do uso e ocupação do solo de Lavras Novas, Ouro Preto-MG. Caderno de Geografia, [s. l.], v. 24, n. 42, p. 73-89, jul./dez. 2014. DOI: https://doi.org/10.5752/P.2318-2962.2014v24n42p73
WHITEMORE, Robin; KNAFL, Kathleen. The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, [s. l.], v. 52, n. 5, p. 546-553, dez. 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
WURMAN, Richard Saul. Ansiedade de informação. 2. ed. São Paulo: Cultura Editores Associados, 1999.
YAMASHITA, Marcelo. Lista Qualis e a duvidosa qualidade dos critérios de qualidade. Revista Questão de Ciência, [s. l.], 27 jan. 2023.
ZOLTOWSKI, A. P. C.; COSTA, A. B.; TEIXEIRA, M. A. P.; KOLLER, S. H. Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros. Psicologia: teoria e pesquisa, v.30, n.1, p.97-104, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-37722014000100012
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.